記者楊忠翰／台北報導

▲吳男支付17次性交易的費用，對方只赴約一次就消失。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

台北市1名吳姓男子，先前在交友網站結識林女，雙方相約性交易，價格為8千元，吳男覺得對方十分漂亮，陸續匯款13萬6千元給林女，打算先儲值後享受，沒想到吳男只與她性交1次，林女就交到男友，從此避不見面，吳男憤而提出告訴；法官認為，吳男以性行為作為金援之對價，有違公共秩序及善良風俗，因此判林女無須還錢。

據了解，吳男在交友網站認識林女，兩人約定以約會、性交作為金援條件，每次性交易為8000元，吳男十分喜愛林女外貌，陸續匯款13萬6千元，總計可發生17次性行為；孰料，林女與吳男完成1次性交易後，她便以各種理由拒絕約會，後來還坦承自己交了男友。

吳男認為，自己只完成1次性交易，損失高達12萬8千元，讓他非常不甘心，遂要求對方還錢，結果林女半年只還了7千元，吳男憤而提出消費借貸及不當得利告訴，要求林女歸還13萬元。

吳男主張，就算2人沒有消費借貸關係，林女也是不當得利，應該還錢；林女認為，她因經濟困難接受對方金援，吳男並未表示要還錢，或以發生性行為作為代價，她認識現在的男朋友後，想結束這段關係，又怕吳男一再糾纏，才會答應分期還款。

法官認為，吳男以約會或性行為作為金援之對價，明顯違反公共秩序及善良風俗，兩方均不得請求履行，因此駁回吳男之訴，判處林女無須還錢。