高院認定動靜音樂已違反契約規定，魏如昀終止契約為有理由，今判她勝訴。（資料照）
2021/10/27 13:47
〔記者楊國文／台北報導〕創作型女歌手魏如昀，和經紀公司動靜音樂發生歧見，認為自己收益短少，公司又不肯提供完整帳務資料，而且自前年8月起就不安排工作給她，提起「契約關係不存在」訴訟，但動靜音樂認為未違反契約，反過來要求魏如昀依契約給付至少5000萬元懲罰性違約金，台北地院判魏如昀勝訴，解約有理，上訴後，高等法院也認為魏如昀已終止契約，今仍判她勝訴；還可上訴。
魏如昀主張，她與動靜音樂簽訂契約，約定自2018年8月31日起至2023年8月30日止，由動靜音樂獨家經紀、管理、進行魏如昀全世界的演藝諾亞娛樂及音樂事業。
契約也載明，動靜音樂負有提示完整帳務結算資料及依結算後金額給付魏如昀的義務，動靜音樂雖曾於2018年10月30日起給付10萬元給魏如昀，但同年12月5日起，僅按期給付固定6萬元，雖然經魏如昀要求提供帳務資料，以核算收益是否有短少，動靜音樂僅將每期給付金額提高至8萬元，卻拒絕提供完整帳務結算資料。
魏如昀認為，動靜音樂給付金額及方式違反契約內容，也與她自行推算的演藝諾亞娛樂及音樂事業相關收益所得受分配知數額相差甚大，雖多次催請動靜音樂提供完整帳務結算資料，並說明各期領受款項的計算方式，且兩度寄發存證信函，均未獲善意回應，加上，動靜音樂自前年8月7日起，未再替魏如昀安排任何演藝工作，因此訴請兩造契約自前年9月21日起終止。
動靜音樂辯稱，動靜音樂依契約並無義務提供完整帳務結算契約資料，但動靜音樂仍有提供報表供魏如昀參酌，又兩造契約已約定魏如昀不得中途終止或解除契約，況且，動靜音樂並無魏如昀所指的違約情事，故魏如昀應為單方面終止契約，給付動靜音樂至少5000萬元懲罰性違約金。
台北地院認為，魏如昀已於2019年8月16日寄出存證信函表達終止契約之意，並於同月29日送達動靜音樂，則解除契約已生效力，判魏如勝訴。動靜音樂不服，上訴高等法院。
高院認為，依民法第549條第1項規定，當事人的任何一方，都有權隨時終止委任契約，不得以特約排除此項法律規定。
高院審理發現，當初兩造合約生效後，動靜音樂未依合約第2條E項等約定，每2個月將帳務完整結算完畢，並將扣除成本、委託服務費、賦稅等費用的收入餘額給付給魏如昀，僅按期給付她固定金額6萬元或8萬元，綜合認定動靜音樂已違反契約規定，因此魏如昀終止契約為有理由，今判她勝訴。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎
點我下載APP
按我看活動辦法
